решением суда первой инстанции от 23 января 2024 г. (с учетом определений об исправлении опечаток от 13 февраля 2024 г. и от 18 марта 2024 г.), оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 191 239 438,97 руб. долга, 92 038 975,09 руб. неустойки, начисляемой с 1 сентября 2023 г. по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, заявив также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Муллит" удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2024 г. по делу № А76-16269/2023.
Судья С.В. Самуйлов