на день подачи кассационной жалобы полномочия заявителя, участвовавшего в деле в качестве финансового управляющего должника-банкрота, прекращены, следовательно, жалоба рассматривается как поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ситуации наличия у должника действующего финансового управляющего заявитель не обосновал принятия судебных актов о его правах и обязанностях, являющихся основанием возникновения права на обжалование .
Учитывая отсутствие у заявителя права на подачу жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу является беспредметным.
Поданная в электронном виде кассационная жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
кассационную жалобу Изюрова Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 июля 2024 г. и постановление
2 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2024 г. по делу № А03-2472/2021 не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова