в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ЛИДИНГМЕД» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 11 165 820,97 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019, заявление удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов должника включено требование общества в размере 4 275 000,23 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ассоциация просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10 , 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что общество как поручитель должника перед Банком ВТБ (ПАО) по требованию последнего погасило за должника кредитные обязательства на сумму 4 275 000,23 руб. Основания недействительности договора поручительства не доказаны. Аффилированность поручителя и должника сама по себе таким основанием не является.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
СудьяС.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее) в/у Киц Артем Сергеевич (подробнее) в/у Киц А.С. (подробнее) Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (подробнее) НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ МЕДИЦИНСКИХ ПРОБЛЕМ ЛЕНИНГРАДА-АМП" (подробнее) НОА Ассоциация медицинских проблем Ленинграда-АМП (подробнее) НО ассоциация "Ассоциация медицинских проблем Ленинграда-АМП" (подробнее) ООО лидингмед (подробнее) ООО "МАКВЭР" (подробнее) ООО "Оптима" (подробнее) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница №9" (подробнее) СПб ГБУЗ "Городская больница №9" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее) УФМС по СПб и ЛО (подробнее) УФССП по СПб (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 14 января 2025 г. по делу № А56-69593/2017 Определение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-69593/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ