в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» 450 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 определение суда изменено в части размера взыскиваемых судебных расходов, с Ассоциации в пользу ФИО2 взыскано 100 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 101 , 106 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признал обоснованными и разумными судебные расходы в части с учетом сложности спора и наличия аналогичных споров.
Доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении спора и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "Столичное агентство по возврату долгов" (подробнее) СОКОВКИНА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА (подробнее) Иные лица: АО Центральный офис "Почта России" (подробнее) АО "ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее) ГУ Управлению ГИБДД МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ООО "Агентство экспресс кредитования" (подробнее) ООО "Инфорком-Сервис" (подробнее) ООО "Независимая экспертная компания "РОСНЭК" (подробнее) ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" (подробнее) ООО "Элемент Лизинг" (подробнее) СРО Уральская арбитражных управляющих (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)