определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Столица М" о разрешении разногласий удовлетворено, с фонда взыскана компенсация в размере 9 645 205,83 руб. в пользу общества "Столица М".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2024 г., определение отменено, с фонда взыскана компенсация в размере 89 161 499 руб. в пользу общества "Столица М".
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
2 Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Московского Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г., оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2024 г. по делу №А40-245757/2015 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов