определением Арбитражного суда Московской области от 6 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г., в утверждении Положения отказано, квартира исключена из конкурсной массы.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2024 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Еремеева А.Е. просит отменить постановление окружного суда как незаконное, ссылаясь на противоречие его судебной практике и нормам процессуального права.
Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что нижестоящие суды не исследовали значимых обстоятельств, от которых зависит преодоление посредством применения исполнительского иммунитета принятого кредиторами решения о продаже квартиры должника, поэтому в пределах статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали необходимость нового рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Еремеевой Анжелике Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова