В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Крестьянское хозяйство, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело 17 декабря 2024 г. истребовано из Арбитражного суда Ставропольского края.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2 Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда перовой инстанции и отказывая Крестьянскому хозяйству в удовлетворении заявленных им требований, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из следующего: Крестьянское хозяйство обратилось с заявлением о выкупе спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 и статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу которых собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, при этом заявитель должен доказать, что земельный участок испрашиваемой площади необходим для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости; между тем Крестьянское хозяйство не доказало, что для эксплуатации 6 объектов недвижимости, на которые зарегистрировано его права как на самостоятельные объекты, ему необходим весь земельный участок площадью 85 259 кв. м; заявитель не представил доказательств того, что расположенные на спорном земельном участке объекты недвижимости совместно с другими вспомогательными сооружениями (открытые хранилища и площадки, погрузочно-разгрузочные площадки, техническая площадка) зарегистрированы в государственном реестре недвижимости как единый имущественный комплекс, который выступает в гражданском обороте как единый объект вещных прав; в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали основания для предоставления заявителю в собственность без проведения торгов испрашиваемого земельного участка указанной площади.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать крестьянского (фермерского) хозяйства «Толокнево» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева