определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Штанько Т.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование значимых обстоятельств и нарушение процессуальных норм.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили дарение ответчиком заинтересованному лицу недвижимого имущества, являющегося общей собственностью супругов, в преддверие банкротства должника, попадающее под недействительные сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы ответчика о единоличной собственности на подаренную квартиру, отсутствие неплатежеспособности должника в период дарения и оспаривании его поручительства мотивированно отклонены судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Штанько Таисии Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова