определением Арбитражного суда Владимирской области от 29 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 7 ноября 2024 г. отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Михеев М.А. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и рассмотрение дела в незаконном составе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение спора в незаконном составе не подтверждено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Михееву Михаилу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова