в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28 ноября 2023 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными сделками три договора купли-продажи от 8 ноября 2019 г., заключенные между обществом "ЮКП" и Киланава Майей Ревазиевной в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Алушта, п. Семидворье, с кадастровым номером 90:15:000000:962, площадью 9682 кв. м; с кадастровым номером 90:15:000000:961, площадью 6698 кв. м; с кадастровым номером 90:15:040301:3918, площадью 405 кв. м. Признаны недействительными сделками три договора купли-продажи от 21 октября 2020 г., заключенные между Киланава М.Р. и обществом с ограниченной ответственностью "СЗ "Гамма А" в отношении вышеуказанных земельных участков. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества "СЗ "Гамма А" возвратить земельные участки в конкурсную массу должника, с погашением
2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРП) записей о праве собственности общества "СЗ "Гамма А" и записей о залоге в силу закона в пользу Киланавы М.Р. в отношении названных земельных участков, с восстановлением в ЕГРП записи о праве собственности общества "ЮКП" на спорные земельные участки; восстановления задолженности общества "ЮКП" перед Киланава М.Р. в размере уплаченной по договорам суммы – 30 000 рублей; восстановления задолженности Киланава М.Р. перед обществом "СЗ "Гамма А" в размере уплаченной по договорам суммы – 18 350 970,80 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с требованием по настоящему обособленному спору, ссылаясь на то, что в результате совершенной последовательно цепочки сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РПФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания оспоренных сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": спорное недвижимое имущество отчуждено в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника заинтересованному лицу при неравноценном встречном исполнении.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов