Определение от 14.02.2025

14.02.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-23801
г. Москва — 14 февраля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "АЛВА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "СЗ ПБ ЖБИ" о взыскании 26 517 514,80 руб.

Общество "СЗ ПБ ЖБИ" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к обществу "АЛВА" о взыскании 2 803 858,80 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11 октября 2022 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обществом "АЛВА" Пелевин Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2024 г. ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока удовлетворено, определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

2 В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Проверяя судебный акт об утверждении мирового соглашения, суд округа пришел к выводу, что условия заключенного мирового соглашения нарушают права и законные интересы других конкурсных кредиторов должника (общества "АЛВА"), поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, что явно отражено в тексте мирового соглашения, согласно которому общество "АЛВА" отказывается от взыскания 26 517 514,80 руб., тогда как общество "СЗ ПБ ЖБИ" отказывается от взыскания 2 803 858,80 руб.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов