управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть предоставлена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 Кодекса.
Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы представлению документа об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
2 Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать финансовому управляющему Матвееву Алексею Олеговичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2024 г. по делу № А79-2881/2023 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова