в рамках дела о банкротстве должника руководитель его временной администрации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной единой сделкой должника по безвозмездному отчуждению обществу «ПРОМТОРГ» прав требования по кредитному договору от 20.07.2016 № 10Ф/16, заемщиком по которому являлась ФИО1, по кредитным договорам от 01.03.2016 № 03/16, от 08.07.2014 № 17/14, заемщиком по которым являлось ООО «Дельта-Плюс», по кредитным договорам от 15.04.2016 № 01/16, от 08.10.2015 № 19/15, заемщиком по которым являлось ООО «Экополис», прикрываемую ничтожными сделками, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018, заявление удовлетворено частично: единая сделка по безвозмездной уступке прав требования признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования должника, а также с общества «ПРОМТОРГ» в пользу должника взыскана задолженность в размере 10 000 000 руб.
В кассационной жалобе общество «ПРОМТОРГ» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10 , 167 , 168 , 170 , 174 , 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта недействительности сделки.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: к/у ООО КБ "Тальменка-банк" ГК Агентство по страховангию вкладов (подробнее) ООО "Агро-Крым" (подробнее) ООО КБ "Тальменка-Банк" (подробнее) ООО "Крокус интернэшнл" (подробнее) ООО "СтройПроектИнжиниринг" (подробнее) ООО "Экополис" (подробнее) Центральный банк России в лице Главное управление по АК (подробнее) Ответчики: ООО "КБ "Тальменка-Банк" (подробнее) ООО "КБ "Тальменка-банк" Московский филиал (подробнее) Иные лица: Виане Бруно Жозеф Клод (подробнее) ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ООО "Аватар-Сервис" (подробнее) ООО "Авента" (подробнее) ООО "Авто СМ" (подробнее) ООО "Айбары" (подробнее) ООО "Астрамерия" (подробнее) ООО "Виндарк" (подробнее) ООО "Виола М" (подробнее) ООО Временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "Тальменка-банк" (подробнее) ООО "Дельта-плюс" (подробнее) ООО "ЕВРОСЕМЕНА" (подробнее) ООО "ЕС-ТРЕЙД" (подробнее) ООО "Новаторг" (подробнее) ООО "НЦПИДПИРИ" (подробнее) ООО "Офис в Барнауле" (подробнее) ООО "Промторг" (подробнее) Управление Росреестра по АК (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 6 сентября 2023 г. по делу № А03-1785/2017 Определение от 22 мая 2019 г. по делу № А03-1785/2017 Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А03-1785/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Признание договора дарения недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ