вышеуказанным определением заявителям отказано в удовлетворении ходатайств Генераловой Светланы Леонидовны и кооператива (далее - заявители) об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении размера государственной пошлины и освобождении от уплаты государственной пошлины.
В рассматриваемом заявлении кооператив ссылается на наличие в определении от 31 мая 2024 г. неточности в указании рассмотренных ходатайств. Полагает, что суд, перечислив три названных ходатайства подряд, неверно определил вопрос, подлежавший рассмотрению, поскольку были заявлены два ходатайства - об освобождении от уплаты госпошлины и, в случае отказа в его удовлетворении, об уменьшении ее размера и предоставлении отсрочки ее уплаты.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе
2 вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вместе с тем в настоящем случае оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется, поскольку все заявленные ходатайства были рассмотрены в соответствии с подлежащими применению нормами права и на основании представленных заявителями доказательств.
Таким образом, учитывая необоснование кооперативом нарушения его законных прав и интересов допущенной, по его мнению, опиской, факт этой описки в определении от 27 сентября 2024 г. является неподтвержденным, а содержание данного определения соответствует подлежащим применению нормам процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении заявления гаражно-строительного кооператива "Народный гараж" об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2024 г. № 328-ПЭК24.
Судья С.В. Самуйлов