Определение от 07.02.2025

07.02.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС24-24072
г. Москва — 7 февраля 2025 г.
УСТАНОВИЛ

ООО «Центр досуга» обратилось с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» о признании недействительным договора аренды земельного участка, об исключении записи о регистрации права аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2024 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Центр досуга» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр досуга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов