в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным агентского договора от 24.01.2017, заключенного должником с ФИО2, применении последствий его недействительности.
В рамках указанного обособленного спора конкурсный управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ФИО2 в пределах суммы 58 927 824 руб. 60 коп.
Определением суда первой инстанции от 20.01.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.07.2022, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил из недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Страховая компания Опора" (подробнее) АО "ЯМАКАВА ГРУП" (подробнее) ООО УРЕНГОЙДОРСТРОЙ (подробнее) Управление ЗАГС г. Москвы, Замоскворецкий отдел ЗАГС (подробнее) Ответчики: ООО "Центральное общество" (подробнее) Иные лица: МКА "Герасименко и партнеры" (подробнее) ОАО "АЛЛАКИ" (подробнее) ОАО к/у "АЛЛАКИ" Алехин Андрей Борисович (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 19 августа 2024 г. по делу № А41-94540/2019 Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А41-94540/2019 Определение от 18 июня 2024 г. по делу № А41-94540/2019 Определение от 9 ноября 2023 г. по делу № А41-94540/2019 Определение от 11 июля 2023 г. по делу № А41-94540/2019 Определение от 23 марта 2023 г. по делу № А41-94540/2019 Определение от 29 ноября 2022 г. по делу № А41-94540/2019 Показать все документы по этому делу