Арбитражный суд Ростовской области решением от 20 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2024 г., удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Панорама-III» (далее – Общество), признал незаконным решение Департамента от 6 октября 2023 г. № 59-34-2/29580 об отказе Обществу в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства и обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи Обществу разрешения на строительство объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой по адресу: <...>» с указанными Обществом технико-экономическими параметрами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
Одновременно Департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, ссылаясь на то, что поворот исполнения данного судебного акта будет затруднителен в случае его отмены.
Письмом от 10 декабря 2024 г. судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А53-44243/2023 из Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство Департамента, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 2916 АПК РФ основания для приостановления исполнения принятого по делу решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А53-44243/2023 истребовано из арбитражного суда, приведенные заявителем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения решения суда в случае его отмены.
Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 20 марта 2024 г. по делу № А53-44243/2023 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Специализированный застройщик Панорама - III" (подробнее) ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПАНОРАМА-III" (подробнее) Ответчики: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 февраля 2025 г. по делу № А53-44243/2023 Определение от 29 января 2025 г. по делу № А53-44243/2023 Определение от 9 декабря 2024 г. по делу № А53-44243/2023 Показать все документы по этому делу