доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Как следует из судебных актов, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФССП России убытков, понесенных обществом в результате продажи судебным приставом – исполнителем поименованного в постановлении об оценке имущества ниже его рыночной цены, суды руководствовались положениями статей 15 , 309 , 310 , 1064 , 1069 , 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и исходили из того, что размер убытков истцом доказан при избрании им иного самостоятельного способа защиты и не опровергнут заявителем жалобы, а наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава – исполнителя и наступившими у общества неблагоприятными последствиями подтверждается материалами дела.
Содержание судебных актов в соотношении с материалами дела свидетельствует, что юридически значимые обстоятельства спора установлены судами с учетом принципа состязательности процесса.
Несогласие ФССП России с произведенной оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права к установленным ими фактам, что не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Федеральной службе судебных приставов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Б-3" (подробнее) Ответчики: Федеральная служба судебных приставов (подробнее) Иные лица: ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (подробнее) СПИ СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России Понятовского И.С. (подробнее) Управление ФССП России по Москве (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ