принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2024 г. решение и постановление апелляционного суда изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 185 650 руб. 55 коп. стоимости некачественной питьевой воды, 17 027 руб. 90 коп. процентов по 20 декабря
2 2022 г., с дальнейшим их начислением до дня фактической уплаты долга, 14 683 руб. 77 коп. судебных расходов, в остальной части в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда кассационной инстанции, возражая против суммы неосновательного обогащения, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 10, 309, 310, 395, 469, 474–477, 542, 544, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и исходил из установленной судами нижестоящих инстанций поставки питьевой воды ненадлежащего качества в течение части периода.
Вопреки доводам жалобы, возражения относящиеся к правильности арифметического расчета как связанные с фактическими обстоятельствами спора не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу «Тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост