решением суда первой инстанции от 6 августа 2024 г. исковые требования удовлетворены; с союза в пользу общества взысканы 15 000 000 рублей.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, союз обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2024 г.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
2 В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2024 г. по делу № А41-1208/2024 отказать.
Судья И.В. Разумов