заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера или освобождение от её уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов (ответ на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).
В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения заявитель ссылается на то, что в отношении должника открыто конкурсное производство. Заявителем представлены лишь сведения из налогового органа о банковских счетах должника и выписка по лицевому счёту должника за период с 9 по 16 января 2025 г., то есть представленные документы содержат неполную информацию.
Учитывая изложенное, поскольку установить имущественное положение заявителя по представленным документам невозможно, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 , 2913 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГКР "ВЭБ.РФ" (подробнее) ООО "ИСК Девелопмент Групп" (подробнее) ООО " Оптторг" (подробнее) ООО "ПромАгроТрейд" (подробнее) Ответчики: Акционерный коммерческий банк "ФОРА-БАНК" (подробнее) ООО "Индустриальный союз "Кубани" (подробнее) ООО "Индустриальный Союз Кубани" (подробнее) ООО "Индустриальный союз "Кубани" Мостовая Л. А. (подробнее) ООО ку "ИСК" - Мостовая Л.А. (подробнее) Иные лица: А/У Замараев Александр Анатольевич (подробнее) КУ Мостовая Л.А. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю (подробнее) НП СРО АУ РАЗВИТИЕ (подробнее) ООО Перекрест Г.Б. врем. управл. "Индустриальный союз Кубани" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) РџРђРћ РУР±РμС Р±Р°РЅРє (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 февраля 2025 г. по делу № А32-23571/2019 Определение от 23 января 2025 г. по делу № А32-23571/2019 Показать все документы по этому делу