определением Арбитражного суда Ярославской области от 13 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием условий для признания сделки недействительной, а также истечением срока исковой давности, о применении которой заявили должник и ответчик.
В кассационной жалобе Ледущенков Д.Д. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие выводов судов судебной практике о применении исковой давности в делах о банкротстве и установленным решением суда общей юрисдикции обстоятельствам распоряжения денежными средствами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Приведенное правило исчисления срока исковой давности касается оспаривания сделок должника финансовым управляющим и не распространяется на рассматриваемый случай оспаривания сделки кредитором, осведомленным, и в частности в связи с семейными отношениями, об обстоятельствах совершения сделки до начала процедуры банкротства и своевременно не реализовавшим право на предъявление иска, на что указал окружной суд.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления и не требует обсуждения других обстоятельств (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые однако исследованы и оценены судами в качестве не влекущих удовлетворения требования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Ледущенкову Дмитрию Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова