в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.11.2015 на представительство в суде, заключенного с ФИО1 Определением суда первой инстанции от 30.03.2018 заявление удовлетворено.
Постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.10.2018 определение от 30.03.2018 отменено в части признания соглашения недействительным в полном объеме, признан недействительным пункт 1 соглашения в части установления обязанности должника по выплате ФИО1 гонорара из расчета 150 000 руб. в месяц вне зависимости от количества судебных заседаний, проведенных в месяц.
Суд округа постановлением от 28.01.2019 оставил постановление от 16.10.2018 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Графов Г.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая соглашение недействительным в части размера гонорара, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из совершения сделки при неравноценном встречном исполнении.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (подробнее) АО КОММЕРЧЕСКИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (подробнее) АО "Райффайзенбанк" (подробнее) АО "ТЭМБР-БАНК" филиал Владимирский (подробнее) Арбитражный суд Чувашской республики - Чувашии г. Чебоксары (подробнее) МИФНС России №12 по Владимирской области (подробнее) ОАО "ТЭММБР БАНК" (подробнее) ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (подробнее) Ответчики: ИП Роман С.Г. (подробнее) Иные лица: Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) Советский районный суд г Брянска (подробнее) Советский районный суд г. Брянска (подробнее) ТСЖ Партнер г. Н. Новгород (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (подробнее) Филиал "Владимирский" ОАО "ТЭМБР-БАНК" (подробнее) ФКУ "СИЗО-1" УФСИН России по Брянской области (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 30 января 2025 г. по делу № А11-3656/2016 Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А11-3656/2016 Показать все документы по этому делу