акционерное общество «Сбербанк лизинг» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севермаш» (далее – ООО «Севермаш») и ООО «Артстройдекор» о солидарном взыскании денежных средств, неустойки.
ООО «Севермаш» предъявило встречный иск о признании недействительными односторонних сделок.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2024 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Артстройдекор» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ООО «Севермаш» обязательств по поставке товара, суды, с учетом условий договоров, признали обоснованным привлечение ответчиков к солидарной ответственности и удовлетворили первоначальный иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Артстройдекор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Сбербанк Лизинг" (подробнее) ООО "Артстройдекор" (подробнее) Ответчики: ООО "Севермаш" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)