определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 г. признан недействительным договор купли-продажи акций от 30 августа 2018 г., заключенный между должником и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на ценные бумаги эмитента общества "АС Рус Медиа".
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон. В частности, суд округа указал на необходимость установить экономическую цель заключения спорной сделки, стоимость приобретения акций должником, наличие (отсутствие) причины снижения их стоимости с 2015 по 2018 год, установить дату возникновения признаков неплатежеспособности должника, рассмотреть вопрос о назначении повторной экспертизы.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Лаваль" (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №4 ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВЫ (подробнее) ООО "А-Медиа" (подробнее) ООО "Помощь" (подробнее) Ответчики: ООО "ФАФ МЕДИА" (подробнее) Иные лица: АНО "Союзэкспертиза" ТПП РФ (подробнее) Константинова Кристина (подробнее) ООО "А-МЕДИА" ДИСТРИБЬЮТОР" (подробнее) ООО "Инвестиции и недвижимость" (подробнее) ООО "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОТДЫХА "ВОСТОК" (подробнее) ООО "ЭЛИТ ПЕЧАТЬ" (подробнее) САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)