в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров залога прав по договору банковского счета от 21 июля 2020 г. № 2 и от 10 августа 2020 г. № 5, заключенных между должником и акционерным обществом «Аверс-М», недействительными, применении последствий недействительности договоров.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые договоры залога прав по договору банковского счета не могут быть отнесены к сделкам с предпочтением по смыслу статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как они не порождают возникновение нового обеспечения и, как следствие, не нарушают очередности удовлетворения требований кредиторов. Оспариваемые сделки являются производными от договора залога прав требований и выступают в качестве механизма обособления денежных средств, поступивших от контрагентов должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее) ООО "ИНЖПРОЕКТ-М" (подробнее) ООО "КАПРЕМДОРЭЛЕКТРОСТРОЙ" (подробнее) ООО "Международный финансовый центр Капитал" (подробнее) ООО "МСС" (подробнее) ООО "Олимпия Инжиниринг" (подробнее) ООО "РУСИНЖПРОЕКТ" (подробнее) ООО "ТРЕЙД-ИН-ГЕО" (подробнее) Ответчики: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "МЕНЕДЖМЕНТ" (подробнее) Иные лица: 9ААС (подробнее) АСгМ (подробнее) ООО "Аста" (подробнее) ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПЕЦСНАБ71" (подробнее) ООО "ТЕХНО-СПЕЦ" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)