в деле о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 11 апреля 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признал недействительным договор купли-продажи от 30 марта 2022 г., заключенный между обществами "Спецподводтрубопроводстрой" и "СПХ "Наука", применил последствия недействительности сделки в виде обязания общества "Спецподводтрубопроводстрой" возвратить в конкурсную массу должника сварочное оборудование Denyo DWS-480ESW Evo III Limited Edition зав. № 5852793.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя спорные требования, суды по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, исходили из подтвержденности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суды признали, что доводы о неравноценности спорной сделки подтверждены надлежащим образом. Вместе с тем отмечено, что ответчиком документального подтверждения иной стоимости спорного имущества не представлено.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Временный управляющий Микушин Н.М. (подробнее) ООО "БСК" (подробнее) ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт" (подробнее) ООО "Техстройсевер" (подробнее) Рядинский.Д.А (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (подробнее) Ответчики: ООО "Полар" (подробнее) ООО "Спецподводтрубопроводстрой" (подробнее) ООО СПХ "Наука" (подробнее) Иные лица: Конкурсный управляющий Еланская И Ю (подробнее) К/у Микушин Н.М. (подробнее) К/У Николай Михайлович Микушин (подробнее) Межмуниципальный отдел МВД России "Апатитский” (подробнее) ООО "76Магадан-Хабаровск" (подробнее) ООО к/у "Подводтрубопроводстрой" Рядинский Д.А. (подробнее) ООО к/у СПХ "Наука" Микушин Н.М. (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее) Цыганов. Д.Н. (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)