Определение от 27.01.2025

27.01.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-1984
г. Москва — 27 января 2025 г.
УСТАНОВИЛ

в рамках дела о банкротстве должника Гутов Александр Анатольевич, Жукова Мария Николаевна, Калинин Кирилл Владимирович, Калинин Максим Юрьевич, Поливкина Светлана Дмитриевна обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в необращении с ходатайством о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при рассмотрении заявления ООО «Контракт Солюшнс Энтерпайз» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, непроведении мероприятий по оспариванию договора № 16-03-20, заключенного должником с ООО «Контракт Солюшнс Энтерпайз», предоставлении недостоверных сведений относительно финансового состояния должника, а также аффилированности конкурсного управляющего Шабалина Н.И. по отношению к мажоритарному кредитору - ООО «Контракт Солюшнс Энтерпайз». Кроме того, заявители просили отстранить Шабалина

2 Н.И. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ГК РФ и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов