доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать муниципальному бюджетному учреждению Одинцовского городского округа Московской области «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная
2 служба» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения Одинцовского городского округа Московской области «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» о приостановлении исполнения Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2024 г. по делу № А41-34697/2023 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова