решением суда первой инстанции от 26 декабря 2023 г. иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2024 г., принят отказ организации от иска в части, в этой части решение отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия правовых оснований для возложения на предприятие, оказывающее негативное воздействие на водный объект, обязанности получить разрешение на сбросы веществ в водный объект, обеспечить надлежащую эксплуатацию канализационно-очистных сооружений, не осуществлять сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ. При этом факт невозможности исполнить судебный акт в установленный срок предприятием не доказан.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия «Водоканал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов