в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Приморского края обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21.05.2014, заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2024 г., заявление финансового управляющего удовлетворено.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10 , 168 , 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности недобросовестного поведения сторон договора, являющихся фактически аффилированными лицами, совершения сделки со злоупотреблением правом с целью вывода ликвидного имущества должника и предотвращения возможного обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, установив при этом фактическое использование должником спорного имущества после совершения сделки.
Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее) представитель Безуха Константина Викторовича Широков Юрий Савельевич (подробнее) Иные лица: ИФНС России по г.Находке Приморского края (подробнее) МИФНС №13 по Приморскомк краю (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Приморскому краю (подробнее) Отдел по вопросам миграции МОМВД России "Лесозаводский" (подробнее) СРОАУ "Евросиб" (подробнее) Управление Росреестра по Приморскому краю (подробнее) УФССП России по Приморскому краю (подробнее) Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Приморскому краю (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ