решением суда первой инстанции от 29 мая 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "АЭМ Ростов" (далее - общество) о возложении обязанности вернуть в конкурсную массу общества следующее имущество: ДЭС FG WILSON P800P1 800/640 кВа/кВт в контейнерном исполнении на шасси, шкафы управления насосом ЩСУ 40-250-54ЧП-42б в количестве 4 шт. и решетки тонкой очистки RS 10-60-5.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, заявив также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Управления строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства администрации Семикаракорского района удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2024 г. по делу № А53-26827/2023 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.
Судья С.В. Самуйлов