кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 14.01.2025 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276 , 291.2 , 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2023 года, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ , со дня его принятия – 15 августа 2023 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 16 октября 2023 года (с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана 14 января 2025 года (спустя полтора года).
Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на свою инвалидность.
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ .
ФИО1 является должником в деле о его несостоятельности (банкротстве). Согласно сведениям из обжалуемых судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций рассматривали соответствующие жалобы, поданные должником; в судебных заседаниях участвовал представитель должника, который знал о результатах рассмотрения спора; информация о принятых судебных актах размещена судами своевременно – обжалуемые судебные акты опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и с момента публикации судебного акта окружного суда заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен более чем на год без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы по причинам, объективно не зависящим от него, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ .
Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 , 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2023 года по делу № А65-24782/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2023 года по тому же делу.
Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Закиров Рамиль Юсупович, д.Наратлы (подробнее) Ответчики: Закиров Рамиль Юсупович, д.Наратлы (подробнее) Иные лица: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РТ" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)