заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подает кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором он не участвует, ссылаясь на то, что названные судебные акты затрагивают его права как заинтересованного в исходе дела лица.
Согласно части 1 статьи 2911 АПК РФ правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.
2 Между тем из принятых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Ввиду возврата кассационной жалобы по указанным выше основаниям ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 42, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асгард» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 2 мая 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2024 г. по делу № А43-26739/2023 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова