В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 218, 236, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня 1998 г.
2 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 5 марта 2013 г. № 5-П, установив, что Общество (исполнитель) и третье лицо (заказчик), заключая договор оказания услуг по транспортированию отходов производства и потребления IV–V классов опасности с последующей передачей на специализированный полигон с целью дальнейшего размещения, предусмотрели переход отходов в собственность исполнителя с момента выгрузки контейнеров в его автотранспорт, а также согласовали обязанность Общества осуществить платежи за негативное воздействие на окружающую среду в установленном порядке, расходы на которые входят в сформированную цену услуг по договору (то есть компенсируются заказчиком), пришли к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с Общества испрашиваемой уполномоченным органом задолженности.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева