доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройград» о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. по делу № А25-3780/2022 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СтройГрад" (подробнее) Ответчики: ООО "АгроСтройКомплект" (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 20 января 2025 г. по делу № А25-3780/2022 Определение от 12 декабря 2024 г. по делу № А25-3780/2022 Показать все документы по этому делу