определением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Бадалова Л. Х.-к. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недопустимость произвольного применения срока для подачи заявления для включения требования в реестр, пропущенного кредитором.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили соблюдение кредитором срока подачи заявления для включения в реестр восстановленного вследствие признания сделки недействительной требования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Бадаловой Лале Хокумулле-кызы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова