определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник).
Определением суда первой инстанции от 12.12.2019 произведена замена заявителя по делу с ФИО2 на Компанию НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (далее – компания) в порядке процессуального правопреемства, принят отказ компании от заявления о признании должника банкротом в размере 814 054 руб. 79 коп., прекращено производство по заявлению компании о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.02.2020 и округа от 15.07.2020 определение от 12.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование своего требования к должнику ФИО2 представила вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании с должника в ее пользу денежных средств.
Компания неоднократно направляла в адрес ФИО2 телеграммы о готовности погасить задолженность. Не получив ответа, компания внесла денежные средства на депозит нотариуса.
Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из погашения задолженности компанией перед ФИО2, а также соответствия отказа от заявления о банкротстве требованиями законодательства.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (подробнее) НП СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ" (подробнее) ООО коммерческий банк "Конфидэнс Банк" (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) Ф/у Зинченко Р.В. (подробнее) Ответчики: представитель должника Бейлиной И.Ю. Злобин С.В. (подробнее) Иные лица: ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ГУ УВМ МВД России по г. Москве (подробнее) ООО "Благодатное" в лице к/у Манякина О.И. (подробнее) ООО "Петролит-К" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-282240/2019 Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А40-282240/2019 Показать все документы по этому делу