в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.06.2019 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО2 о признании недействительной сделкой отчуждение права на нежилое помещение: отдельные помещения свободной планировки, общей площадью 2 439,6 кв.м на 36 этаже башни «А» объекта по адресу: <...> (кадастровый номер:77:01:0004042:10602).
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе банка на определение суда первой инстанции от 13.06.2019.
Впоследствии банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения апелляционного суда от 30.07.2019.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, направить спор на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные заявителем сведения не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Суд округа согласились с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.
Каких-либо доводов относительно неправомерности применения судами статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая жалоба не содержит.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ИП Хорошилова Тамара Дмитриевна (подробнее) Иные лица: Привалов Глеб (подробнее) Управление записи актов гражданского состояния ЧР (подробнее) УФССП по ЧР (подробнее) УФССП России по ЧР (подробнее) Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (подробнее) Финансовый Управляющий Федоров И.В. (подробнее) ф/у Мацаев Э.В. (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А77-962/2017 Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А77-962/2017 Определение от 25 декабря 2020 г. по делу № А77-962/2017 Показать все документы по этому делу