общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Луч» (далее – ООО «ФК Луч», общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Астраханской области к учреждению о взыскании задолженности в сумме 14 099 891 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2024 г., иск удовлетворен.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
2 Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Астраханской области.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В ходе рассмотрения дела судами установлено, что между учреждением (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – ООО «Техресурс», подрядчик) заключен государственный контракт от 30 апреля 2021 г. № 0825500000621000008 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области и искусственных дорожных сооружений для государственных нужд Астраханской области (далее – государственный контракт от 30 апреля 2021 г.).
Между ООО «ФК Луч» (фактор) и ООО «Техресурс» (клиент) заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания от 12 ноября 2021 г. № 265-2021/Р, в соответствии с которым фактор обязуется осуществлять финансирование клиента на срок, указанный в генеральном договоре, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока генерального договора, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования.
О состоявшейся уступке по государственному контракту от 30 апреля 2021 г. заказчик был уведомлен.
Обращаясь с иском, ООО «ФК Луч» указал на наличие права требования к учреждению в размере остатка задолженности ООО «Техресурс» по финансированию.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что исполнение должником прежнему кредитору обязательства после уведомления о состоявшейся уступке права требования не является надлежащим его исполнением.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов и не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов