В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о наличии предусмотренных статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации оснований для внесения изменений в заключенный сторонами по результатам торгов договор от 29 декабря 2011 г. аренды лесного участка в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, поскольку обстоятельство изменилось вследствие природных явлений (ветровала) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, на основании актов лесопатологического обследования, утвержденных Департаментом 27 августа 2021 г.
Апелляционный и окружной суды указали, что изменение характеристик лесного участка в результате бездействия ответчика (Общества) не должно влечь отказ в удовлетворении правомерно заявленных истцом (Департаментом) требований о внесении изменений в договор на основании результатов обследования 2021 года.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФЭБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Департамент лесного хозяйства Костромской области (подробнее) Ответчики: ООО "ФЭБ" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Костромской области (подробнее) Свердловский районный суд города Костромы (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)