Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось с иском к обществу об обязании возвратить в первоначальном состоянии земельный участок; об указании в резолютивной части решения суда, что решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи об обременении.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный земельный участок находится во владении общества незаконно (на основании ничтожной сделки), отклонив заявление о применении исковой давности, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея (подробнее) Ответчики: ООО Сатурн-1 (подробнее) ФГБУ "Сочинский национальный парк" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)