принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах Лаврентьев Е.А. и Фейзрахманов Р.Р. просят отменить судебные акты, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения сделки и установили в том числе нахождение квартиры в залоге и наличие согласия залогодержателя на продажу, в связи с чем помимо неустановленного злоупотребления сторон сделки довод о ее влиянии на права иных кредиторов должника признан неосновательным и не влекущим недействительность в силу общегражданских оснований в деле о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Лаврентьеву Евгению Александровичу и Фейзрахманову Рамилю Равильевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова