определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 признано обоснованным требование ООО «Манор» к ФИО2 и в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина с включением в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Манор» в размере 360 843 958 рублей, при этом сумма 91 381 708 рублей учитывается в реестре отдельно.
Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на указанное определение в части включения требования ООО «Манор» в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Леонович Дмитрий Владимирович обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части включения требования ООО «Манор» в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требования кредитора, суды руководствовались статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что заявленное обществом требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и не удовлетворено должником в полном размере.
При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что ООО «Манор» контролирует действия должника и определяет их, дает должнику обязательные для исполнения указания и участвует в распределении ее доходов, установленные в рамках дела № А40-46970/2019 обстоятельства не свидетельствуют о наличии у заявленного обществом требования признаков компенсационного финансирования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Карпушин Денис Викторович (представитель собрания кредиторов Метельской Э.в.) (подробнее) ООО "МАНОР" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Калининградской области (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 13 января 2025 г. по делу № А21-8941/2019 Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А21-8941/2019 Показать все документы по этому делу