обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления Хроменковой Л.П. о привлечении Якушика Павла Степановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления Хроменковой Л.П., суды руководствовались статьями 61.10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 53 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности
2 при банкротстве", и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для привлечения лица к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
Отклоняя доводы заявителя о невозможности представить соответствующие доказательства из-за непередачи ответчиком документов, суд округа указал, что заявитель в рамках настоящего обособленного спора не обращался в суд за содействием в сборе доказательств (в частности, каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании доказательств не заявлял).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2024 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Демян Ярослав Ярославович. Суд обязал органы управления должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов