в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ортэкс» (далее – должник) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 920 000 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2021 определение от 18.05.2021 отменено, требование банка включено в третью очередь реестра.
Суд округа постановлением от 20.10.2021 оставил постановление от 21.07.2021 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Племрепродукт» по кредитному договору между банком и ООО «Стройиндустрия» заключен договор залога ценных бумаг (простого векселя, выданного должником).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из добросовестности банка как залогодержателя векселя должника, невыполнении основным должником обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленного банком требования.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Аргус Пайплайн Сервис" (подробнее) ООО "Хартманн", г.Москва (подробнее) Ответчики: ООО "ОРТЭКС", г.Лениногорск (подробнее) Иные лица: к/у Рязанцев Евгений Валериевич (подробнее) МУП "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования г.Новый Уренгой (подробнее) ООО "Автойл-Центр" (подробнее) ООО "Восток-Лизинг" (подробнее) ООО "СпецМашСервис", г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (подробнее) ООО "ТК "Ямалтрансснаб" (подробнее) ООО "Центр Экспертных "Исследований" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 29 августа 2022 г. по делу № А65-11560/2019 Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А65-11560/2019 Показать все документы по этому делу