в рамках дела о банкротстве должника Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО2 по неисполнению пунктов 8, 9 статьи 142 и пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), выразившихся в ненаправлении кредиторам, в том числе текущим, предложения о принятии незалогового имущества должника, не реализованного при проведении торгов посредством публичного предложения (сообщение № 3647050 о результатах торгов, опубликованное на ЕФРСБ 06.04.2019); не осуществлении действий по передаче имущества должника, не реализованного при проведении торгов посредством публичного предложения, Соколову В.Н. как текущему кредитору, выразившему свое намерение принять его в счет погашения текущей задолженности перед ним; о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.05.2019 (сообщение № 3746913 о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованное на ЕФРСБ 12.05.2019); об обязании конкурсного управляющего передать Соколову В.Н. в счет погашения текущих обязательств перед ним в размере 1 030 320 руб. следующее имущество должника, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Белебеевский район, д. Надеждино, на территории СПК «Малиновка»: административно - бытовой корпус площадью 179 кв.м; гараж площадью 135, 3 кв.м; котельная площадью 305,7 кв.м.; свинарник площадью 1782,2 кв.м; склад 2 шт. площадью 327,6 кв.м. и 303,7 кв.м.; трансформаторная подстанция площадью 28,8 кв.м.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 19.08.2019 и от 07.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 12 , 15 , 142 , 148 Закона о банкротстве и исходили из законности действий конкурного управляющего, в том числе и применительно к пункту 7 статьи 13 Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 9 января 2025 г. по делу № А07-720/2014 Определение от 26 декабря 2024 г. по делу № А07-720/2014 Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А07-720/2014 Показать все документы по этому делу