в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными сделками перечисления денежных средств с банковского счета должника на банковские счета супругов ФИО2 и ФИО1 в общей сумме 2 972 868 рублей и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2024 г., признаны недействительными перечисления денежных средств в сумме 2 972 868 рублей, с ответчиков в конкурсную массу должника солидарно взыскана указанная сумма.
ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 807 , 808 , 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными, учитывая недоказанность наличия между сторонами заемных отношений, совершение оспариваемых платежей в условиях неплатежеспособности должника, в результате чего уменьшился размер имущества должника и причинен вред имущественным правам кредиторов.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (подробнее) Ответчики: ИП Захаров Николай Анатольевич (подробнее) Иные лица: АО "Альфа-Банк" (подробнее) Арбитражный суд Уральского округа (подробнее) Межрайонная ИФНС №14 по Оренбургской области (подробнее) ООО "Тринадцать" (подробнее) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) ФНС России Инспекция №30 по г.Москве (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ