в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой пункта 2.2. дополнительного соглашения № 1 от 10.05.2017 к трудовому договору № 0081/16 от 24.11.2016 (далее – трудовой договор), заключенному между должником и ФИО1; пункта 1 дополнительного соглашения № 2 от 10.05.2017 к трудовому договору; пункта 2 дополнительного соглашения № 3/17 от 02.10.2017 к трудовому договору; пункта 1 дополнительного соглашения № 4/18 от 02.10.2017 к трудовому договору; выплаты премии в размере 700 000 руб. в октябре 2017 года, а также о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2019 и округа от 30.12.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения спорных сделок в преддверии и после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, осведомленности входящей в руководство должника ФИО1 о неплатежеспособности и причинении вреда кредиторам должника, а также недоказанности наличия оснований для существенного повышения зарплаты (без какого-либо изменения трудовых функций работника и объема работы, нормативно-правового и экономического обоснования) и выплаты компенсаций, в том числе связанных с расторжением трудового договора.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ЗАО "эо спм №250" (подробнее) ОАО "Бамстройпуть" (подробнее) ООО АКОС (подробнее) ООО "ОлимпСитиСтрой" (подробнее) ООО "Строительно-монтажный поезд-595" (подробнее) ООО Центр информационных разработок "СОФТ-АВ" (подробнее) Ответчики: ОАО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (подробнее) ОАО "Трест МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (подробнее) ООО "Интерпром Девелопмент" (подробнее) Иные лица: ООО "ВИДЕОСЕРВИС" (подробнее) ООО "ИР-МОНТАЖ" (подробнее) ООО ЧОП "Стройохрана" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-164343/2017 Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А40-164343/2017 Определение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-164343/2017 Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-164343/2017 Определение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-164343/2017 Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А40-164343/2017 Показать все документы по этому делу