обжалуемыми судебными актами требования компании в заявленном размере признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г., и исходили из недоказанности нахождения должника в состоянии имущественного кризиса в период заключения сделок, на которых кредитор основывает свои требования, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для субординации заявленных требований. Состав и размер обязательств должника перед кредитором суды признали доказанным и включили заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ответчики: ООО "Шебалинский питомник "КОРОЛЕВСКИЙ МАРАЛ" (подробнее) Иные лица: ИП Орлова Светлана Валерьевна (подробнее) ООО "Марал-ассоциация оленеводческих хозяйств Республики Алтай" (подробнее) ООО "М-ФАКТОРИНГ" (подробнее) ООО "Чебоксарский Завод Силовых Агрегатов" (подробнее) Отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Одинцовское" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Чувашской Республике (подробнее) Финансовый управляющий Кладов Борис Александрович (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)